Een agenda met 29 punten. Ju, ju, dat wordt nachtwerk of morgen terugkomen. Maar gelukkig bestond het overgrote deel van de agenda uit hamerstukken: tik-tik-tik. Lange halen snel thuis. Maar eerst nog even wat levendige discussie over teenentander.
door: Norbert de Vries
Lokale woonzorgvisie gemeente Goirle 2024-2030
De Goirlese woonzorgvisie 2024-2030 besteedt aandacht aan thema’s op het gebied van een verzorgd thuis voor iedereen, een passende woningvoorraad en een leefbare, duurzame, aantrekkelijke en groene woonomgeving.
Bij het raadsvoorstel behoort een rapport, opgesteld door Companen BV. Een rapport met zeer mooie foto’s en twee voorwoorden. Twee! Het ene van wethouder Franssen, het andere van wethouder Criens. Een rapport boordevol ambities en speerpunten. In de raadsvergadering ging het vooral over die ambities. Als u in speerpunten geïnteresseerd bent, hier volgen ze.
1. We stimuleren het langer zelfstandig thuis wonen
2. Meer passende woningen voor mensen met een zorg- en ondersteuningsvraag
3. Meer sociale huur voor aandachtsgroepen
4. We creëren meer balans op de woningmarkt
5. We realiseren woningen die passen bij verschillende behoeften en leeftijden
6. Een wijkgerichte leefbaarheidsaanpak
7. Een leefbare groene en toegankelijke leefomgeving
8. Een duurzame en groene woningvoorraad
Zeg nou zelf: wie kan daar tégen zijn? Prachtige ambities en scherpe speerpunten: ’t daauwt azuren balsemdroppen!
Enfin, toen kreeg de heer Meijers (D66) desgevraagd het woord, en hij stak van wal. Hij had en amendement en een motie, en deze beide bepaalden verder het verloop van de discussie over de lokale woonzorgvisie. En dat is buitengewoon jammer!
Het amendement ging over de huisvesting van arbeidsmigranten (heet hangijzer). Inhoud van het amendement: ‘We gaan met de gemeente Tilburg in gesprek om een verdere invulling te geven aan het regionale afsprakenkader arbeidsmigranten, zodat het huisvestingsbeleid van beide gemeenten beter op elkaar wordt afgestemd. Wij passen zo nodig het lokale beoordelingskader huisvesting arbeidsmigranten aan wanneer de uitkomsten van dit gesprek daar aanleiding toe geven.’ Het bleek een kansloos amendement: alleen D66 voor, de anderen allemaal tegen.
De motie dan. Die riep het college op om een addendum op de woonzorgvisie op te stellen, waarin het ingaat op de vraag hoe zij de woonzorgvisie gaat uitvoeren en hoe ze meer wil gaan sturen om de voorgestelde resultaten te gaan bereiken. Ook de motie sneuvelde kansloos.
Een levendig debat jawel, maar zeer eenzijdig. Wethouder Criens zat er voor spek en bonen bij. Geen vragen of opvattingen over de zorg. Wel gevleugelde woorden uitwisselen (Jan Schaefer, Frau Merkel).
Al bij al: teleurstellend.
Verplaatsing sportparken
U wilt de korte versie? Die luidt: niet verplaatsen, want onbetaalbaar.
Maar dan kent u onze raad niet. Die debatteert bijna een uur over een kwestie die al diverse malen is uitgekauwd en waarover stapels rapporten, bijlages, verkenningen en notities geschreven zijn.
Gelukkig had de heer Meijers (D66) nu geen amendementen of moties, maar hij wilde wel: méér scenario’s. Ergo, nóg meer rapporten, verkenningen en notities. En lange-termijn-visies! Het onderzoek is heel matig, aldus de heer Meijers. Nou, dat vond de heer Van Beurden (VVD) ook. En Gezond Verstand vond het ronduit slecht. ‘Er zitten grote gaten in. Op basis van dit onderzoek kunnen wij van Gezond Verstand niet voor of tegen stemmen. Daarom zullen we de raadszaal verlaten als er over gestemd wordt.’
De scherpzinnige Mark Verhoeven (LRG) zei hierop: ‘Dat kan niet. Je neemt aan de beraadslagingen mee, en dan moet je bij de stemming voor of tegen stemmen.’
Schorsing, Gemeentewet, en inderdaad: dat kan niet. ‘Nou, dan stemmen we tegen.’
Uitslag van de stemming: 9 stemmen voor en 7 tegen (D66, VVD, GV).
Honderdduizend exteroogen doen den zwerver minder smart, dan het branden van mijn oogen en het smachten van mijn hart.
Wijziging verordening maatschappelijke ondersteuning gemeente Goirle 2024
Het gaat hier over de roemruchte scootmobielpool. Daarover is in de raadsvergadering van 26 maart jl. een amendement aangenomen, maar… dat amendement blijkt te rammelen. Het zit juridisch niet goed in elkaar. Gebeurt in de Tweede Kamer aan de lopende band, en dat leidt dan heel vaak tot ernstige problemen bij de uitvoering. Enfin, nu ook dus in Goirle.
Het gaat in de kern van de zaak eigenlijk nergens over. Raad en college willen feitelijk hetzelfde. Mag ik even citeren uit mijn terugblik van maart?
‘Soms lijkt de raad wel een kleuterklas. Neem het voorstel tot vaststelling van de Verordening maatschappelijke ondersteuning gemeente Goirle 2024. Niks nieuws, gewoon een technische aanpassing. Jurisprudentie, hogere uurtarieven, dát soort werk. Maar toch menen sommige raadsleden, dat er een amendement nodig is over een zinnetje in hoofdstuk 3, artikel 9, sub 6. Dat gaat over de scootmobiel- en hulpmiddelenpool.
De tekst van het voorstel luidt: Het gebruik van de scootmobiel- en hulpmiddelenpool gaat gedurende tenminste het eerste half jaar voor op verstrekking van een individueel vervoermiddel, als en zolang dit naar het oordeel van het college passend is.
Volgens het amendement moet dat worden veranderd in: Het college beslist of een persoon direct in aanmerking komt voor een individueel vervoermiddel. In geval van twijfel kan tijdelijk gebruik gemaakt worden van de scootmobiel- en hulpmiddelenpool. Het college beoordeelt per toewijzing hoe lang een proefperiode duurt.
De tekst van het voorstel biedt even goed de mogelijkheid van een directe individuele toekenning, maar dat was niet duidelijk genoeg geformuleerd, volgens de indieners van het amendement. Terwijl college en raad op dit punt geheel hetzelfde bedoelen, zoals heel duidelijk bleek uit het gevoerde debat.
En over zo’n pietluttig, onnozel detail wordt dan gemakkelijk een half uur gebakkeleid. Discussie, ontaard in een vreemd zoemerig geneuzel waar af en toe echte woorden in voorkomen.’
Enfin, Ad van Elsacker (PAG) is weer hevig verontwaardigd en vermoedt kwade bedoelingen achter het nieuwe voorstel van het college en de ambtenaren.
Stemming: iedereen akkoord behalve het PAG.
Rikkidouw, één, twee, drie, vier! Hiér wat dijgen, dáár wat knellen…
De avondvierdaagse
Paniek, hebjetalgehoord? De Avond4daagse gaat stoppen, na dit jaar. Nou, nou, de burgemeester gaat zo spoedig mogelijk met het bestuur aan tafel. Hij gaat zelfs zijn ‘stinkende best’ doen. Wordt ongetwijfeld vervolgd.