Welaan, goedgunstige lezer, er is op politiek vlak veel gebeurd in de afgelopen zeven maanden. Ik hoef het hopelijk toch niet allemaal te herhalen, wel? We lopen er, met uw welnemen, even snel doorheen met onze zevenmijlslaarzen.

door: Norbert de Vries

Weeffout

Hoe wethouder Christel van Neerven van de partij Pro Actief Goirle (PAG) haar functie om gezondheidsredenen neerlegde, en hoe er geharrewar ontstond over de beoogde opvolger. De VVD sprak een veto uit: deze persoon is voor ons onaanvaardbaar, en het PAG werd aan de kant geschoven. Crisis.

Nee, gaan we eerst nog even terug naar het prille begin. Na de verkiezingen waarbij Gezond Verstand (GV) uit het niets op 4 zetels kwam, stond Lijst Riel Goirle (LRG) als grootste partij voor de vraag: wat nu? Immers, bij LRG bestond er grote irritatie over die dekselse nieuwkomers van GV die een nogal stevige verkiezingscampagne hadden gevoerd. De toon daarvan stond LRG helemaal niet aan. Het had zeker voor de hand gelegen als er een coalitie tot stand zou zijn gekomen met LRG en GV als motorblok (samen 9 zetels) met een of twee kleinere partijen erbij. Maar LRG voelde daar niets voor. Gij, brutale, protserige lefgozers, staakt uw wild geraas. Liever in zee met een paar kleintjes die je desnoods tegen elkaar kunt uitspelen, zodat je zelf als grootmacht de teugels in handen hebt en houdt. GV door de zijdeur af. Een weeffout op voorhand.

De fijnebeschuitigheid van de PvdA

Noud Derks, ingezetene en voormalig topambtenaar, gaat als informateur de mogelijkheden voor een nieuwe coalitie in Goirle onderzoeken. Lijst Riel Goirle had immers de stekker uit de coalitie getrokken. Eerst was hij informateur, maar al spoedig formateur voor een coalitie van LRG, GV, VVD en PvdA. Toen het bijna rond was, haakte de PvdA af. Medio juni berichtte Noud Derks: ‘Afgelopen donderdag 15 juni deelde de heer van Baal aan mij mee dat de PvdA stopte. Dat was een verrassing voor mij en voor de andere partijen. Ik had niet eerder een signaal van de onderhandelaars van de PvdA ontvangen. Vrijdag zijn de overige formerende partijen onder mijn leiding bijeen gekomen. Omdat deze drie partijen over een meerderheid in de raad beschikken werd de optie besproken om met die drie partijen door te gaan. Daarover wil LRG de achterban raadplegen. Deze combinatie was namelijk in het informatieproces uitgesloten. Inmiddels heeft LRG laten weten dat zij niet met GV en de VVD in een coalitie zullen stappen.’

Ik weet niet waar ik harder om moest lachen: om het eindeloze gestuntel van LRG of om de fijnebeschuitigheid van de PvdA. Proest! Antoon van Baal draait, bij de vraag waarom de PvdA afhaakt, om de hete brij heen. We hebben vertrouwelijkheid afgesproken, dus u moet het doen met: verschil van maatschappijvisie, van inzicht en van stijl.

Verschil van visie en inzicht, tsja, dat geldt voor alle partijen, maar de pijn zat natuurlijk bij de stijl. Nu zijn er in de Goirlese raad twee partijen die gedurende het hele traject steeds recht voor z’n raap en volstrekt duidelijk en open zijn geweest: GV en de Arbeiderspartij. De stijl van GV werd door Pernell Criens later als ‘dominant’ gekenschetst. Le style c’est l’homme même, zei Buffon al. De fijnbesnaarde Antoon en Pernell vinden die lompe boeren van GV gewoon niet beschaafd genoeg om in de coalitie plaats te kunnen nemen. En net als LRG denkt de PvdA: we zullen die lui van GV eens een toontje lager leren zingen.

Tekenen bij het kruisje?

Volgende ronde: nu met D66 in plaats van GV. En wederom liep het spaak. Omdat D66 nogal wat noten op haar zang had, en niet even bij het kruisje wilde tekenen.

Uit het bericht van de formateur: ‘Op woensdag 12 juli ontvang ik volgens afspraak de door D66 geamendeerde tekst en verspreid ik die meteen onder de drie overige partijen. Uit de geamendeerde tekst blijkt dat de standpunten van LRG, PvdA en VVD over de bezuinigingen op het sociaal domein en het maximeren van de kosten voor Mill Hill niet gedeeld worden. Ook schuurt de tekst met de opvatting van in ieder geval de VVD over de geluidswerende voorziening aan de A58.

Op vrijdag 14 juli deelt de VVD aan mij mee dat zij in de geamendeerde tekst geen basis ziet om verder te onderhandelen. De VVD zal niet aanwezig zijn bij de onderhandelingsronde die voor de volgende dag gepland staat. Daaruit heb ik de conclusie moeten trekken dat een meerderheidscoalitie van LRG, PvdA, VVD en D66 niet meer mogelijk is.’ Zie daar: wederom roept de VVD ‘nee’.

Derde en absoluut laatste ronde

Het CDA moet nu de meubelen redden. En, verdomd, dat lukt. Op 29 augustus vindt een zoveelste extra raadsvergadering plaats en daarin wordt het nieuwe bestuursakkoord vastgesteld. Als aan het CDA gevraagd wordt wat deze partij heeft kunnen toevoegen aan het akkoord, luidt het antwoord: de tekst was eerst nogal absoluut van toon, en dat hebben wij verzacht. De toon is anders geworden, zachter. Wat opnieuw bewijst: in de Goirlese raad draait het niet om de inhoud, maar veeleer om de persoon en de toon.

Felle oppositie

Zeven maanden gekrakeel. De messen zijn inmiddels geslepen. D66 kwam op 29 augustus met zeven amendementen op het akkoord (allemaal gesneuveld), en trok fel van leer. LRG werd door D66 betiteld als ‘een doorgeslagen windvaan’ (prachtig beeld!). Het PAG fulmineerde: de uitverkoop van Goirle is begonnen. En zo voort. Onze fijne beschuit Antoon reageerde: ‘Dit is klinkklare onzin. Ik heb nog even nagedacht of ik dit op een meer diplomatieke wijze zou moeten verwoorden, maar dat doe ik niet. Ik vind het echt onzin.’ De kritiek op LRG was scherp: gebrek aan leiderschap, brevet van onvermogen, destructief opereren, paniekvoetbal. Misschien is het verstandig als LRG zich deze kritiek eens zou aantrekken. Van de grootste partij mag meer en beter verwacht worden dan zij in de afgelopen zeven maanden heeft geleverd.

En GV? Die partij heeft ene dubbel gevoel, want veel van haar inbreng is in het akkoord gehandhaafd. ‘We zijn daar blij mee, al moet je nog maar afwachten hoe er in de praktijk invulling aan wordt gegeven. We zullen de coalitie kritisch blijven volgen.’

Glimpje

We gaan een interessant politiek jaar tegemoet waar de vonken vanaf slaan.