Geen idee of hij een tevreden roker is, of een onruststoker, maar streng was hij in ieder geval wel! ‘Het belooft een spannende avond te worden’, sprak de informateur, en hij legde uit: deze bijeenkomst staat in het teken van de informatie-uitwisseling. Zie daar die woorden ‘informateur’ en ‘informatie’ bij elkaar…zal ik de verleiding kunnen weerstaan om hier een etymologisch zijpad in te slaan, beginnend bij het Latijnse ‘informare’ (vormen, ontwerpen, in een vorm/forma brengen)? Et ne nos inducas in tentationem, welaan, ik ben sterk en doe het niet.

Noud Derks legde de raadsfracties 4 vragen voor, en hij kapte bij hun antwoorden alle gezwatel bruusk af: ter zake alstublieft! Eerste vraag: welke is uw voorkeur inzake de samenstelling van de nieuwe coalitie? Tweede vraag: welke punten wil uw fractie in het nieuwe coalitieakkoord geregeld hebben? Derde vraag: met wie wilt u absoluut niet in een coalitie zitten? Dan een pauze, en daarna de eerste vraag opnieuw.

door: Norbert de Vries

Handhaven we de zittende wethouders?

Belangrijke vraag op de achtergrond: laten we die Goolse troika (slee, voortgetrokken door drie paarden) voortijlen op de dodenrit door het eindeloze woud (Omsk is een mooie stad, maar nèt iets te ver weg)? Of werpen we ze de een na de andere van de slee, tot prooi van de wolven?

We mogen Pjotr/Peter wel waarderen om zijn eetbaarheid

Want daardoor raken wij die troep voorlopig even kwijt

Enfin, eigenlijk vonden de meeste (of mag ik schrijven: alle?) fracties, dat we die drie zittende wethouders (van LRG, VVD en D66) beter konden laten zitten.

Als eerste kreeg Mark Verhoeven het woord. Hij verklaarde: de huidige drie wethouders laten we graag zitten, en onze coalitie ziet er als volgt uit: Lijst Riel Goirle (LRG), Gezond Verstand (GV), en Partij van de Arbeid (PvdA).

Ik dacht: curieus, want hij laat VVD en D66 onvermeld.

Daarna mocht Corné de Rooij zijn voorkeur uitspreken: LRG, GV en Arbeiderspartij of de VVD.

Het PAG dan. Bert van der Velden kiest, net als de Arbeiderspartij, voor een raadsbreed bestuursakkoord.

De PvdA zegt: LRG, VVD, D66 en PvdA.

De VVD zegt: LRG, GV en VVD. De VVD sluit samenwerking met het PAG uit.

D66 wil voortgaan met LRG, PAG en VVD, eventueel ook met de PvdA erbij.

Het CDA heeft geen bezwaren tegen de huidige coalitie. Misschien met de PvdA in plaats van het PAG in de coalitie.

Rondje geneuzel

De informateur vroeg de fracties ieder ten hoogste 5 onderwerpen te noemen waarover zij afspraken wilde maken. Uit de antwoorden bleek, dat het huidige bestuursakkoord door alle fracties voor het overgrote deel werd onderschreven. Natuurlijk niet voor 100%, want elke partij heeft zo nog zijn eigen wensjes. Maar kijk eens wat een nietszeggendheid! Verstandig financieel beleid, aandacht voor duurzaamheid, aandacht voor betaalbare woningbouw, aandacht voor sport en cultuur, en onderwijs, aandacht voor leefbaarheid en veiligheid, nou, nou, heel verrassend allemaal. En ieder vond natuurlijk ook dat ie er ook vijf moest noemen, of liever nog iets meer. Slaapverwekkend geneuzel dus. Sprong er nog iets uit? Vooruit dan: Gezond Verstand zet vol in op de gemeentelijke dienstbaarheid en een (deels) gratis milieustraat. LRG wil tegelwippen. De PvdA wil seniorenhofjes, en wil voorts niet zozeer bezuinigen, als wel vooral vernieuwen. Minister Kaag zou zeggen: het is een koerswijziging, neen, u mag het woord ‘bezuiniging’ niet gebruiken!

Met wie wilt u niet in een coalitie?

Nou, daar zijn we snel mee klaar: tussen het PAG en de VVD komt het voorlopig niet meer goed. De VVD vindt het PAG onbetrouwbaar. Voor het overige is er veel onderling respect en zo.

Breekpunten?

Nee hoor, geen breekpunten. Over alles valt te onderhandelen. Nou, een eventueel klein en nogal onnozel breekpuntje: de zelfstandigheid van de gemeente Goirle. D66 wil dat niet als doel stellen. Boeiend, maar niet heus.

PAUZE (half uur)

Lucas 11:17

Men kan zich niet aan de indruk onttrekken dat de auteur, zoals eertijds de Pythia te Delphi, door uit een rotsspleet opstijgende geestverruimende of bedwelmende wasems in een trance geraakt, onder het uitstoten van onsamenhangende klanken de pen ter hand genomen hebbend, een tekst schrijft en ons voorlegt waarvan moet worden aangenomen… enfin, dat is voor een andere keer.

Tweede ronde

Nu wordt het misschien wèl echt spannend (aldus de informateur). Zijn de voorkeuren inmiddels veranderd? Bij de kleine fracties was er eigenlijk geen verandering van standpunt, zij het, dat D66 inzag dat de huidige coalitie niet onveranderd kan worden voortgezet, en daarom: PAG eruit en PvdA erin.

Interessant was de voorkeur van de VVD. ‘Wij leveren geen wethouder als we niet in de nieuwe coalitie zitten’, dat is één. Voorkeur van de VVD blijft: LRG, GV en VVD. Maar wel even de vraag: ‘Denken de beide grootste partijen goed met elkaar te kunnen samenwerken?’

Corné de Rooij antwoordde: ja. Mark Verhoeven antwoordde: zeker. Maar dan komt er bij Mark ineens een aap uit de mouw: ‘Toch heeft de combinatie LRG, GV, en VVD niet onze voorkeur.’

(gepaste stilte)

Eigenlijk, maar, orakeltaal

PAG: raadsbrede optie is kennelijk niet haalbaar, en daarom heeft de combinatie D66, PvdA, GV en PAG onze voorkeur.

Gezond Verstand: kiest voor een coalitie met LRG, GV, VVD en/of Arbeiderspartij, dus 3 of 4 partijen.

Lijst Riel Goirle: Mark Verhoeven begint met het uitspreken van dank; mooi, die transparante en vernieuwende setting waarin we nu bijeenzitten. Vernieuwend ook zou zijn: een raadsbreed akkoord, maar daar zijn de geesten (nog) niet rijp voor. Als die raadsbrede optie (onze eerste voorkeur) niet haalbaar is, dan zoeken we naar een meerderheid, waarbij er twee opties zijn, namelijk enerzijds LRG, GV en PvdA, en anderzijds LRG, VVD, D66 en PvdA. Die laatste combinatie lijkt de meest logische te zijn, maar de andere wijzen we zeker niet af, hoewel we moeten vaststellen, dat de kleinere partijen, op de VVD na, weinig heil zien in een coalitie waarbinnen LRG en GV samenwerken.

En dan weer zo’n hallucinante afsluiting als: ‘En in die zin houden wij onze andere voorkeuren ook overeind. Maar wij denken dat daar zeker over te praten valt.’

Huizinga, uit Homo ludens: ‘Lyrisch is de taal van de mystieke speculatie, van het orakel, van de tooverij. In deze vormen ondergaat de dichter het sterkst de sensatie eener inspiratie die van buiten tot hem komt. Hier is hij het dichtst bij de hoogste wijsheid, maar ook bij de zinneloosheid. De totale prijsgave van den redelijken zin is reeds een kenmerk van priester- en orakeltaal bij de natuurvolken, die somtijds eenvoudig in wartaal overgaat.’

Reactie Corné de Rooij: ‘Helderheid alstublieft! Welke is nu concreet uw voorkeursvariant?’

Antwoord: eigenlijk de combinatie LRG, GV en PvdA (met alle twijfels over de relatie tussen GV en PvdA), maar wij gaan zeker niet voor de andere combinatie (LRG, VVD, D66 en PvdA) liggen. (dominee Gremdaat: ‘Kent u die uitdrukking: paling in een emmer snot?’)

Stevig gesprek

En toen vroeg GV naar de relatie tussen de VVD en de PvdA, bijvoorbeeld op het punt van de bezuinigingen binnen het sociaal domein. De PvdA wil ‘besparen zonder bezuinigingen’ en voorts ook de bezuinigingsopdracht van de 2 miljoen euro niet geheel binnen het sociaal domein zoeken, maar ‘begrotingsbreed’. De VVD denkt daar totaal anders over: bezuinigen binnen de sector waar de grote ‘overbesteding’ zit.

Ja, gaf de VVD toe, daar moet dan zeker nog een stevig gesprek over gevoerd worden.

De informateur

De heer Derks complimenteerde de gemeenteraad: goed gedaan, dames en heren, beste reizigers. Hij gaat een voorstel schrijven dat in de volgende vergadering, op 8 mei, besproken zal worden. We zijn benieuwd!