‘Alles heeft inzigt, zei de boer, en hij keek in zijne muts.’ Maar zou hij een blik geworpen hebben op de twee recente persberichten (enerzijds van het PAG, anderzijds van LRG,) hij zou zich van verbazing op het hoofd hebben gekrabd. Wat gebeurt daar ammòl in Gool? Een polletieke crisis, ’t is heus waor. U kent het gezegde: 4 april, kikker in je bil. Nou, het gekwaak was niet van de lucht. ‘Dat is eene andere soort van kreeften, zei de boer, en hij bragt kikvorschen ter markt.’

door: Norbert de Vries

In de wandelgangen

Het ging in de vergadering over het cc Jan van Besouw, niet over het uiteenvallen van de coalitie. Maar natuurlijk was dat laatste wel het gesprek van de dag. In de wandelgangen ging het over wat er nu moest gebeuren, en liefst snel, want er was al veel kostbare tijd verloren gegaan. De algemene opinie die ik waarnam, was: laten we, zoals het boeren betaamt, terstond de spade in de grond steken. Alstublieft niet wéér wekenlange gespreksrondes, maar de hand aan de ploeg geslagen en gáán. Ik zou zeggen: de drie zittende wethouders doen het uitstekend, dus laat die in godsnaam hun zegenrijke werk voortzetten. Ergo LRG, D66 en VVD in de coalitie, en PAG maakt plaats voor… nou Gezond Verstand. Zou ik zeggen. Het is buitengewoon sneu voor het PAG, en de tranen branden me werkelijk in de ogen, maar soms/vaak is de politiek een hard gelag (zelden gelach). PAG wilde of kon geen nieuwe kandidaat-wethouder voordragen, en zit nu met de brokken. Of met de gebakken peren.

Scenario 1

Terug naar de raadszaal. Het was er buitengewoon druk. Voorzitter Bert van der Velden sprak in zijn inleiding van een ‘overweldigende belangstelling’. Tout cultureel Goirle was opgetrommeld, en gekomen. In de pauze werd er buiten nogmaals getrommeld, door de percussieband Zero Treze. Ik vroeg me af: treze? Blijkt bij navraag Portugees te zijn: dertien. Nul-dertien, Tilburg dus. Hoewel, ook het netnummer van Goirle is 013. Maar, allee, het is een Tilburgse band, met een Braziliaans ritme. Niks met Goirle? Jawel! Ze repeteren op dinsdagavond van 8 tot 10 in het Jan van Besouwhuis. De stuwende ritmes dreunden over het Oranjeplein.

Het was een beeldvormende vergadering. De raads- en burgerraadsleden mochten dus technische vragen stellen, en dat deden ze. Fons Smits (CDA) merkte op, dat er optellingen in het stuk stonden die niet klopten. Altijd storend zulke rekenfouten. En hoe zat het precies met de boekwaarde van Mainframe? Arno de Laat (Arbeiderspartij) vroeg en krijgt een overzicht met daarin alle relevante onderzoeken met betrekking tot het cc Jan van Besouw waarvan de gegevens nu liggen te verstoffen. Antoon van Baal (PvdA) wees erop, dat er meer aspecten zijn dan alleen de financiën. We zouden ook oog moeten hebben van de ‘maatschappelijke opbrengsten’ in de diverse scenario’s. Michael Meijers (D66) was eenzelfde mening toegedaan. Corné de Rooij (Gezond Verstand) bepleitte om uitsluitend de ‘zinnige’ scenario’s door te rekenen.

Daarmee komen we aan een kernpunt: de prompte toezegging van wethouder Janneke van den Hout, dat ook het eerste scenario zal worden doorgerekend.

Zoals u weet, zat de pijn bij cultureel Goirle in het feit, dat het college over scenario 1 wilde heen stappen om meteen met de beide andere scenario’s verder te gaan. Even ter herinnering: het scenario 1 behelst dat we het maatschappelijk gebruik van het cc Jan van Besouw willen uitbreiden, waarbij, zo veel als mogelijk, publieke functies onder één dak worden gebracht. Dat betekent onder meer, dat het Dorpsteam dan naar het cc Jan van Besouw zal verhuizen. Voor deze uitbreiding van maatschappelijke functies is nodig dat de huidige gebruikers compacter worden gehuisvest. Het college wilde dit meteen ter zijde schuiven maar komt daar nu op terug, en daarmee haalde de wethouder meteen de angel uit de kwestie.

Angel

Je vraagt je wel af: waarom neemt het college een standpunt in waarvan je op je vingers kunt uitrekenen dat het op massale protesten en weerstand zal stuiten, om dan, als dat inderdaad gebeurt, meteen dat standpunt weer te verlaten. Dat lijkt me een strategische blunder. De angel der teleurstelling stak reeds diep in het vleesch van de Goirlese sector van het sociaal en cultureel werk, en de ontgoocheling was al groot, tot wethouder Janneke van den Hout met de simpele mededeling ‘het college wil nu ook het eerste scenario nader bekijken en doorrekenen’ de wild bruischende golven op slag deed bedaren.

Inspraak

De aanwezige vertegenwoordigers van verenigingen en instellingen mochten tijdens deze beeldvormende vergadering niks zeggen. Ze beperkten zich tot een incidenteel, beschaafd applausje als er iemand iets zei dat hen zeer beviel. Maar bij de oordeelsvormende vergadering krijgen zij alle gelegenheid om gebruik te maken van het spreekrecht (tevoren wel even aanmelden). Voorzitter Van der Velden heeft, als ik goed geteld heb, acht keer gewezen op die mogelijkheid. Opgelet allemaal: op 18 april kunt u inspreken, kunt u uw zegje doen, kunt u uw hart luchten. Als iedereen weer komt en het woord wil voeren, kan het een latertje worden.